No primeiro
ano do governo Almiro Costa Abreu Filho (PT) a agricultura e o meio ambiente
passaram, praticamente, em branco. Isso porque, mesmo contando com um orçamento
de R$ 1.120.000,00 (um milhão e cento e vinte mil reais), até o mês de novembro a Secretaria de Agricultura e Meio
Ambiente não executou nenhum dos investimentos previstos para o setor.
O Plano
de Trabalho do governo previa para o exercício de 2013 os seguintes investimentos:
 |
| Foto ilustrativa |
- Construção
de um parque de exposições;
- Incentivo a exploração a apicultura;
- Incentivo a
produção de laticínios;
- Construção de
aguadas, barragens e açudes;
- Construção de
casas de farinha;
- Aquisição de
mudas de plantas frutíferas e ornamentais;
- Recuperação
de áreas degradadas;
- Revitalização
da cultura do sisal;
- Implantação
da casa do mel;
- Arborização
de áreas urbanas e rurais;
- Implantação
de áreas de experimentação agrícola;
- Construção de
um centro de comercialização;
- Implantação
de irrigação em pequenas propriedades rurais;
- Incentivo a
capacitação de produtores rurais;
- Acompanhamento
técnico aos produtores rurais.
Nenhuma destas ações foram executadas.
Nenhuma destas ações foram executadas.
De acordo
com o demonstrativo da despesa orçamentária consolidado até o mês de novembro,
os gastos da Secretaria de Agricultura restringiam-se às despesas com a
manutenção da própria secretaria com Vencimentos e Vantagens Fixas de Pessoal,
Diárias, Material de consumo e outros serviços de terceiros como combustíveis,
locações de móveis e imóveis. Não houve qualquer investimento no setor da
agricultura e do meio ambiente como estimava o orçamento.
Clique
AQUI e veja a matéria completa
.jpg)
.jpg)
.JPG)
E as gestões passadas fizeram o que pelos agricultores quijinguenses? Entre 2011 e 2012 o açude e barragem do garrote secaram e se estenderam por meses e nada fizeram. Entre outras não foram feitas. Para falar olhem pra trás.
ResponderExcluirRapaz aprenda a responder pelos seus atos ou pela falta deles. Até quando vão ficar nessa de querer justificar as mazelas dessa gestão com o passado? Afinal qual era a proposta desse governo? Não era a de mudança? Acha que todo mundo tá engolindo esse “H”?
ExcluirE outra: o texto não está dizendo o que os outros gestores fizeram ou deixaram de fazer não. Esse não é o propósito do texto. Se vira pião e cuida de fazer a tal mudança.
Vamos olhar para tras: Se se o Brasil não tivesse ficado independente ainda hoje era colônia de Portugal. Daqui a pouco Quijingue vai virar povoado de Euclides da Cunha e você vai dizer que no passado também era povoado de Tucano. Isso se justifica.
Quer dizer que vocês não vão fazer nada se apegando ao passado? E a nova história? e a mudança? Era só dos cargos? Mudança só das peças?
Também... você já conseguiu a tão sonhada mudança: o cargo.
Abraço
realmente, esperem a mudança sentado porque em pé cansa.
ResponderExcluirNova panela isso sim!!
ResponderExcluirPromessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas Promessas
ResponderExcluirsempre Promessas
Isso que voces fizeram foi muito bom. da pra ver q nao mudou nada. Mas digo, precisava ocorrer isso. O povo não será mais o mesmo povo.JL
ResponderExcluirRealmente espero que o povo nao seja mais o mesmo espero que mudem ja esse ano!!
ResponderExcluirprimeiro é preciso estruturar algo que não existia. depois começar o trabalho. Parabens ao Mamu, secretário, que vem desenvolvendo um otimo trabalho
ResponderExcluirEntão, o que me impressiona é que vocês que defendem as mazelas do passando até hoje porque defendiam e defendem, estão choramingando agora. Por que não antes. Claro que muita coisa tem que ser feita, porque o a nova gestão pegou o município na UTI. Doidos para voltarem e se vangloriarem do dinheiro público como faziam. Quijingue já vem sendo povoado de Euclides da Cunha a anos quando levaram o pobre município ao fundo do poço.
ResponderExcluirEstamos vendo quem está levando o municipio para o fundo do poço. Vcs estao é cavando mais ainda o buraco
ExcluirPor que quem criticava no passado se aborrece com as críticas do presente, aponto de chacotear que as fazem hoje?
ResponderExcluirÉ interessante, quem governa hoje criticavam muito no passado; criticaram tanto noutros tempos que até injuriava (risos). As críticas, geralmente, eram feitas porque, essas pessoas não concordavam com a administração da época, assinalando para outra forma de governar, mais justa, mais humana. Acusavam os gestores por corrupção, fraudes em licitações e muito mais. Até aí beleza. Vamos acreditar que as críticas eram para o bem coletivo. Que essas pessoas lutavam pelo bem de todos, ou, pelo menos da maioria; percebiam falhas dos governantes e queriam afastá-las. Ok, tudo bem. Muito grato aos críticos.
Não vamos dizer que as criticam não eram importantes. Claro, elas devem ter servido de alerta para os prefeitos anteriores, apontando erros, fazendo as pessoas enxergarem o que não pareciam obvio, e por aí vai. Ok. Beleza.
Agora vamos pensar:
Hoje, com a mudança de governo, os críticos de outrora estão ocupando cargos na administração atual (quase todos), daí, não exercem mais o exercício da crítica. Não criticam mais. Não que a coisa, hoje, esteja excelente, mas, porque se criticarem perdem os cargos (carguinhos, seria pejorativo) que receberam do atual gestor. Será que a gestão está tão boa assim para não se criticar?
Por conta de estas pessoas estarem agora no governo, seria incoerente, da parte deles criticarem (justificativa que logo aparece). Blz.
Porém, se eles apenas tivessem parado de criticar, podíamos até aceitar essa justificativa. Blz. Seria assim: Não criticam hoje porque fazem parte da atual administração e seria incoerente da parte deles criticar o próprio governo. Ok. Aceitemos isso. Sem problemas.
Mas, a coisa não é só isso: os críticos de outrora, além de não criticarem mais o governo, eles tentam barrar, impedir que outros o façam. Ou seja, o que vemos hoje, é que os críticos do presente são achincalhados de adjetivos dos mais aterrorizantes possíveis, por aqueles que criticavam no passado. Aí perguntamos: por que que hoje não se pode mais criticar? O governo que temos hoje é o governo que tanto os críticos desejavam? É um governo ao avesso do outro do passado? É um governo justo? Ou é porque os críticos do passado já alcançaram seus objetivos e agora criticam os críticos atuais para garantir a sua permanência no governo?
Se os críticos do passado prezavam tanto pela crítica, aponto de se achavam dignos de serem ouvidos, por que, hoje, ficam tão incomodado com as críticas do presente?
Suponhamos que hoje temos o governo justo, humano, correto ou a “luta” toda era pelos cargos.
Não sou um critico, mas no passado criticamos muito com razão e o que vejo e relação a agricultura é triste, com um orçamento desse tamanho nada e agora pra 2014 que diminuiu. O PT tem que imprensar o prefeito e seu secretario.
ResponderExcluir