Quero chamar a atenção de
todos para uma “questão”... Aliás... para várias. Vejamos:
Acredito que todos estão
sabendo que desde o início deste ano, nenhum projeto de lei de interesse do
prefeito foi apreciado, votado ou aprovado pela câmara de vereadores de
Quijingue. A pauta está fechada para o prefeito. Lá não se vota nada que for
solicitado pelo prefeito Almirinho sem que antes os vereadores decidam a
viabilidade dos projetos. A contestação dos edis teria originado (principalmente),
a partir do maltrato dos proprietários de ônibus que fazem o transporte escolar
do município, patrocinado pela empresa Limpex Construções contratada pela
prefeitura para a prestação destes serviços.
Por conta da ausência de
contrato com a empresa, os proprietários de veículos viram seus pagamentos
serem reduzidos por várias vezes a ponto de tornar inviável a realização dos
serviços, levando-os ao endividamento. A empresa justificava que os descontos
eram derivados de dias de feriados, recesso junino, férias do mês de dezembros
etc. Contudo, o que intriga os donos de veículos é que, os descontos eram
feitos na folha de pagamentos dos próprios, mas a prefeitura não fazia o mesmo
quanto ao pagamento à empresa. Ou seja, a prefeitura repassava o valor do contrato integral, porém a empresa descontava os dias no pagamento dos prestadores
dos serviços, aumentando assim seu “lucro”.
Os vereadores acabaram por “comprar”
a briga, trancando a pauta da câmara, exigindo que o prefeito interviesse no
caso para obrigar a empresa Limpex Construções a negociar valores e assinar os
contratos com cada um dos proprietários de veículos que fazem o transporte
escolar.
Acompanhe comigo...
Por conta disso, foi
agendada uma reunião entre Legislativo, Executivo e a empresa a fim de solucionar
e desatar este nó. Porém, a reunião aconteceu, mas o problema continuou
inalterável. Nada pôde ser resolvido. Inclusive, um dos vereadores da base do
governo suspeitou que o representante da empresa que participava da reunião,
era um mero “laranja”, pois, sempre dizia que não podia resolver nada naquele
momento. E como nada foi resolvido, o impasse continuou...
Alguns dias depois...
Nos dias 03 e 04 de abril
(portanto, quinta e sexta-feira), o prefeito Almirinho divulgou na sua página
no Facebook, fotografias do encontro dele com os proprietários de ônibus,
dizendo que estava acolhendo as reclamações para por fim o impasse político entre
legislativo e executivo. Veja o que ele escreveu (em vermelho). Volto depois para comentar:
Quinta-feira, 3 de abril de
2014
Em Quijingue,
Reunião com motoristas e
donos de transportes escolares. Avaliando e discutindo cada situação. Chegamos
ao final desta quinta-feira com mais de 60 pessoas atendidas.
Sexta-feira, 4 de abril de
2014
Em Quijingue,
dando continuidade ao
diálogo com os motoristas e donos de transportes na garagem da prefeitura.
Avaliando e discutindo cada situação. Logo mais, as 19h no ginásio de esportes
da cidade, estaremos prestigiando a abertura da Primeira Copa Consisal de
Futsal.
Vocês me perdoem, mas,
diante disso, e, como perguntar não ofende, permita-me fazer alguns
questionamentos:
A reunião não seria entre as
três esferas: empresa, executivo e legislativo?
Almirinho estaria representando
os interesses da prefeitura e da empresa ao mesmo tempo?
Anh! Anh?
Ou, Almirinho é o próprio
representante da empresa? Ou, ele estaria representando alguém próximo? Ou melhor: ele estava representando a prefeitura e não a empresa?
Anh!
Anh?
Que confusão...
Afinal, qual o papel da
prefeitura junto à execução destes serviços? Ela é a executora ou a
fiscalizadora? É contratante e contratada ao mesmo tempo? Ou, a prefeitura é
contratada da contratante? Ou, é contratante da contratada?
Anh! Anh?
Que confusão...
Sobre os descontos que a
empresa realizou nos pagamentos dos proprietários, esses valores serão
devolvidos pela empresa aos cofres públicos? Ou ficarão com a contratada-contratante?
Anh! Anh?
Não...
não... não estou insinuando que a contratada tenha relação confinante com o
contratante ou vice versa. Só questionei, porque é estranho, depois de tudo
isso, o prefeito decida se reunir “sozinho” com os proprietários de ônibus
sendo que o problema originado tem relação direta com a empresa (Limpex
Construções), e indiretamente com prefeitura, e tem a câmara de vereadores como
fiscalizadora. Assim , evitou que conheçamos o real dono da Limpex Construções.
Anh! Anh?
Só para lembrar: recentemente, foi divulgado neste blog que uma
empresa que foi inabilitada na licitação do transporte escolar alega ter sido
prejudicada, colocando em dúvida a lisura do processo licitatório que teve a
Limpex Construções como vencedora.
tem algo estranho
ResponderExcluirMuito estranhos!! Ele estava representando o excutivo e o dono da empresa!!!
ResponderExcluirO bixo vai pegar
ResponderExcluirE dificil de se acreditar. Ou confiar em um prefeito desta lisura.
ResponderExcluirCom todo o respeito aos seus leais defensore,puxa sacos,esta mais que na cara. Esta empresa e de pessoas da propria familia pra defender tanto assim e prejudicar. Os legitimos prprietarios dos veiculos...
Ass: Ariel
Ao invés da empresa negociar com o proprietário de veículos, os valores mais convenientes para os dois lados, quem faz esse trabalho é o prefeito como se a empresa fosse dele. É muito estranho esse comportamento, tem que ser denunciado e investigado pelo MP, pela Câmara e pelo TCM.
ResponderExcluirCom certeze aí os lucros estão sendo divididos entre Miranda, Osvaldo e Almirinho. O Everiton é o secretário todo poderoso. Chegou com um Siena velho e está com uma Caminhonete Ranger a gasolina. Já viram ele abastecendo e enchendo o tanque de cem litros de gasolina com nota da prefeitura.
ResponderExcluirQuando Ariel quer dizer leais defensores, ele quis dizer: PUXA-SACOS.
ResponderExcluir